买卖合同纠纷 （2016）鄂08民终236号

本案二审的争议焦点为，系争债务属于腾龙公司债务还是廖雪梅个人债务。腾龙公司主张系争债务属廖雪梅个人债务，理由如下：1、借据均由廖雪梅出具，债务应存在于廖雪梅与王孝菊之间；2、廖雪梅系承担连带责任的第三人，其自认不足以认定廖雪梅对外所负债务即为公司债务；3、《股权转让协议》已约定2014年9月19日以前以腾龙公司名义和廖雪梅个人名义对外所负债务均由廖雪梅承担。王孝菊认为系争债务属腾龙公司的债务，其理由为：1、腾龙公司向其购买玉米、小麦用于生产，因无钱支付货款，故将货款转化为借款，该债务本身即为腾龙公司的债务；2、廖雪梅担任腾龙公司法定代表人期间，是代表公司与王孝菊形成的借贷关系；3、债权凭证亦由腾龙公司加盖公章，原法定代表人廖雪梅签字认可。廖雪梅称，1、债务系腾龙公司的债务，后来在借据上加盖公章，只是为了完善手续；2、廖雪梅作为腾龙公司此前的法定代表人，其行为代表公司，是否盖章均不影响债务的成立；3、本案借款均用于腾龙公司的生产，理应认定为腾龙公司的债务。本院认为，判断一项债务系公司债务还是个人债务，应当结合债务形成的时间、原因、交易双方的合意等综合分析。本案中，王孝菊供应玉米、小麦的时

本案二审的争议焦点为，系争债务属于腾龙公司债务还是廖雪梅个人债务。腾龙公司主张系争债务属廖雪梅个人债务，理由如下：1、借据均由廖雪梅出具，债务应存在于廖雪梅与王孝菊之间；2、廖雪梅系承担连带责任的第三人，其自认不足以认定廖雪梅对外所负债务即为公司债务；3、《股权转让协议》已约定2014年9月19日以前以腾龙公司名义和廖雪梅个人名义对外所负债务均由廖雪梅承担。王孝菊认为系争债务属腾龙公司的债务，其理由为：1、腾龙公司向其购买玉米、小麦用于生产，因无钱支付货款，故将货款转化为借款，该债务本身即为腾龙公司的债务；2、廖雪梅担任腾龙公司法定代表人期间，是代表公司与王孝菊形成的借贷关系；3、债权凭证亦由

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终236号上诉人（原审被告）钟祥市腾龙养殖有限公司。法定代表人吴渝婷，董事长。委托代理人潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王孝菊。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。委托代理人章开付。原审第三人廖雪梅。委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。上诉人钟祥市腾龙养殖有限公司（以下简称腾龙公司）因与被上……