买卖合同纠纷 （2021）苏08民终3270号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庞付瑶在《砂岩浮雕供货施工合同书》上的需方和委托代理人处分别签名，但是该合同在签订及履行过程中，均是庞富庶与鼎艺公司进行沟通协商，最终是由庞富庶与原告达成合同的内容，并由庞富庶指示指定人支付首付款和确定收货地点，在合同发生纠纷时，也是由庞富庶与鼎艺公司进行交涉。故，庞富庶为合同的相对方，庞富庶应享有和承担合同履行过程中的权利和义务。二、对于鼎艺公司要求庞富庶给付货款69335元及利息的理由是否成立。一审法院认为，《砂岩浮雕供货施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。《砂岩浮雕供货施工合同书》第九条结算方式中约定，货物运输到淮安工厂内付55%：54485元，安装完工当天验收合格付清尾款15%：14850元。本案中，鼎艺公司已按庞富庶的要求将浮雕运至指定地点，根据合同约定，庞富庶应支付货款的55%，即54485元。现庞富庶认为需要安装验收合格后再支付，不符合合同约定，无事实和法律依据。对于鼎艺公司主张付清尾款15%，即14850元的请求，因浮

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庞付瑶在《砂岩浮雕供货施工合同书》上的需方和委托代理人处分别签名，但是该合同在签订及履行过程中，均是庞富庶与鼎艺公司进行沟通协商，最终是由庞富庶与原告达成合同的内容，并由庞富庶指示指定人支付首付款和确定收货地点，在合同发生纠纷时，也是由庞富庶与鼎艺公司进行交涉。故，庞富庶为合同的相对方，庞富庶应享有和承担合同履行过程中的权利和义务。二、对于鼎艺公司要求庞富庶给付货款69335元及利息的理由是否成立。一审法院认为，《砂岩浮雕供货施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人应当按合同

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3270号上诉人（原审被告、反诉原告）：庞富庶，男，1971年7月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告）：宜兴市鼎艺石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场B1区。法定代表人：张海天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律……