生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终217号

本案系健康权纠纷。双方争议的焦点是被上诉人是否致伤上诉人，是否应承担上诉人看病就医的经济损失。本院经审查，一审开庭，双方对视频资料的真实性均无异议，视频资料证明被上诉人用手中拿着的一张折叠的报纸对上诉人进行了敲打，致上诉人眼镜跌落，而俩人并没有肢体间的接触。上诉人提交的病历本证明其病情为脑外伤、左前臂软组织挫伤，医生开具的病假条结论为脑外伤综合症。故本院认为，一张报纸的厚度不足，人拿一张报纸伤人的力度很轻，因报纸敲打致脑外伤显然不合常理。上诉人的头部CT结果显示正常，且上诉人没有提供其他证据证明被上诉人用报纸以外的其他工具殴打了自己，故上诉人要求被上诉人赔偿因看病导致的经济损失的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人陆晓宁负担。本判决为终审判决。审判长　　黄胤彪审判员　　唐俊平审判员　　胡　芸二〇一九年一月二十五日法官助理齐志龙书记员唐江 搜索“”

本案系健康权纠纷。双方争议的焦点是被上诉人是否致伤上诉人，是否应承担上诉人看病就医的经济损失。本院经审查，一审开庭，双方对视频资料的真实性均无异议，视频资料证明被上诉人用手中拿着的一张折叠的报纸对上诉人进行了敲打，致上诉人眼镜跌落，而俩人并没有肢体间的接触。上诉人提交的病历本证明其病情为脑外伤、左前臂软组织挫伤，医生开具的病假条结论为脑外伤综合症。故本院认为，一张报纸的厚度不足，人拿一张报纸伤人的力度很轻，因报纸敲打致脑外伤显然不合常理。上诉人的头部CT结果显示正常，且上诉人没有提供其他证据证明被上诉人用报纸以外的其他工具殴打了自己，故上诉人要求被上诉人赔偿因看病导致的经济损失的请求，本院不予

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终217号上诉人（原审原告）：陆晓宁，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：陈建成，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人陆晓宁因与被上诉人陈建成健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……