买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00756号

从顺海公司提供的有澄城公司盖章确认的《钢材购销合同》来看，顺海公司向属于澄城公司的未来城项目工地供应钢材事实存在，对此澄城公司亦予以认可。本案各方当事人争议的焦点在于：顺海公司供应的钢材购买方为谁，应由谁来支付下欠顺海公司的钢材款。庭审中，从澄城公司及第三人提供的授权委托书看，第三人委托阮军权与澄城公司签订合同的有效期是10天，且委托权限仅为签订施工合同，并无授权其签订钢材购销合同。对此，澄城公司是明知的。在此情况下，澄城公司在经阮军权出面联系的《钢材购销合同》上买方一栏签字盖章，说明该行为应该为购货而并非认质认价。且该批钢材又被澄城公司实际使用，故应认定澄城公司系该批《钢材购销合同》的买方，应由其承担支付顺海公司货款的责任；澄城公司辩称其在钢材购销合同上的签字盖章为认质认价，并非该《钢材购销合同》的买方，与事实不符，本院不予采信。根据合同的相对性，顺海公司、澄城公司双方系买卖双方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：澄城公司于本判决生效之日起十日内支付顺海公司货款1854624.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

从顺海公司提供的有澄城公司盖章确认的《钢材购销合同》来看，顺海公司向属于澄城公司的未来城项目工地供应钢材事实存在，对此澄城公司亦予以认可。本案各方当事人争议的焦点在于：顺海公司供应的钢材购买方为谁，应由谁来支付下欠顺海公司的钢材款。庭审中，从澄城公司及第三人提供的授权委托书看，第三人委托阮军权与澄城公司签订合同的有效期是10天，且委托权限仅为签订施工合同，并无授权其签订钢材购销合同。对此，澄城公司是明知的。在此情况下，澄城公司在经阮军权出面联系的《钢材购销合同》上买方一栏签字盖章，说明该行为应该为购货而并非认质认价。且该批钢材又被澄城公司实际使用，故应认定澄城公司系该批《钢材购销合同》的买方，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00756号上诉人（原审被告）澄城县房地产开发公司（以下简称澄城公司），住所地陕西省渭南市澄城县西六路97号。法定代理人晋友，总经理。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安顺海物资有限公司（以下简称顺海公司），住所地西安市新城区含元路22号小南楼2-1号。法定代表人陈奋权，经理。委托代理人步凡，西安市新城……