房屋买卖合同纠纷 （2017）晋04民终527号
裁判要旨
原审在一审在未查明车库的价值的情况下经行判决明显不当，发还后应对该事实进一步查明，同时对双方在过户交易时，上诉人靳云峰、陈慧敏是否清楚车库的性质也应一并予以查明。故原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1697号民事判决；二、本案发回长治市城区人民法院重审。上诉人靳云峰、陈慧敏预交的二审案件受理费3903元予以退还。上诉人孙国忠、张玉兰预交的二审案件受理费1020元予以退还。审 判 长 姬国强审员张国刚代理审判员 李国君二〇一七年四月二十日书 记 员 宋 艳 百度搜索“”
摘要
原审在一审在未查明车库的价值的情况下经行判决明显不当，发还后应对该事实进一步查明，同时对双方在过户交易时，上诉人靳云峰、陈慧敏是否清楚车库的性质也应一并予以查明。故原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1697号民事判决；二、本案发回长治市城区人民法院重审。上诉人靳云峰、陈慧敏预交的二审案件受理费3903元予以退还。上诉人孙国忠、张玉兰预交的二审案件受理费1020元予以退还。审 判 长 姬国强审员张国刚代理审判员 李国君二〇一七年四月二十日书 记 员 宋 艳 百度搜索“”
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终527号上诉人（原审原告）：靳云峰。上诉人（原审原告）：陈慧敏。委托诉讼代理人：冯俊杰，系山西恒烨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙国忠。上诉人（原审被告）：张玉兰。委托诉讼代理人：申青平，系山西中弘律师事务所律师。上诉人靳云峰、陈慧敏因与上诉人孙国忠、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1……