民间借贷纠纷 （2017）京01民终9362号

董悦诉称其与李金柱存在民间借贷关系，并提交了转款凭证，李金柱辩称，该转款系基于案外人陈囡囡借款而发生，就此抗辩，李金柱应举证证明。李金柱未提交任何证据相佐，其辩称，涉案款项系向陈囡囡举借，但又表示，与陈囡囡不熟，陈囡囡要将钱款打到董悦账户才放心，其称与陈囡囡签订了借款协议，但又称相关材料均在董悦处，其无法提交，以上所述不符合常理，故不予采信。据此，董悦与李金柱系民间借贷合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现董悦要求还款，李金柱应如数偿还。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：李金柱于判决生效之日起十日内偿还董悦借款本金3000000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金柱向本院提交以下证据：证据一、公证书，证明董悦已自认中和公司三股东对债权人陈囡囡负有债务，而董悦并非债权人；证据二、封跃平律师出具的邮件情况说明，该证据不涉及本案的情况，仅证明公证书是董悦通过其电子邮箱发出的；证据三、公证书，证明董悦的邮箱号，董悦为公司副总，实际负责公司日常经营

董悦诉称其与李金柱存在民间借贷关系，并提交了转款凭证，李金柱辩称，该转款系基于案外人陈囡囡借款而发生，就此抗辩，李金柱应举证证明。李金柱未提交任何证据相佐，其辩称，涉案款项系向陈囡囡举借，但又表示，与陈囡囡不熟，陈囡囡要将钱款打到董悦账户才放心，其称与陈囡囡签订了借款协议，但又称相关材料均在董悦处，其无法提交，以上所述不符合常理，故不予采信。据此，董悦与李金柱系民间借贷合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现董悦要求还款，李金柱应如数偿还。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：李金柱于判决生效之日起十日内偿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9362号上诉人（原审被告）：李金柱，男，1978年12月16日出生。委托诉讼代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董悦，女，1978年9月22日出生。上诉人李金柱因与被上诉人董悦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第45135号民……