盗窃 （2016）赣09刑终55号

被告人何跃明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何跃明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何跃明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人何跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。上诉何跃明上诉提出：蓝色手电筒不是其所有的，其未实施盗窃，其不构成盗窃罪。经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人何跃明没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人何跃明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人何跃明上诉提出其不构成盗窃罪的意见和理由，经查，被害人林某于家中被盗当晚就向公安机关报

被告人何跃明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何跃明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何跃明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人何跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。上诉何跃明上诉提出：蓝色手电筒不是其所有的，其未实施盗窃，其不构成盗窃罪。经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人何跃明没有提交新的

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终55号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何跃明，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪于1996年被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2008年2月2日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现……