民间借贷纠纷 （2016）苏01民终1607号

韦金保与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该151万元的借条系将前期借款按月利率2%计算利息后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，利息已超过法律规定的保护范围，超出部分，原审法院不予支持，其利息应以最初借款本金为基数，按月利率2%计算至2015年3月15日，利息共计为78万元，本息共计为138万元。王咏兵在和韦金保结算后出具借条，双方虽未实际交付，但朱宗龙仍在借条上签名担保，其应知晓韦金保和王咏兵之间存在借贷关系，且自愿为王咏兵提供保证，该行为系朱宗龙的真实意思表示，故原审法院对其辩解意见不予采纳，其应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、王咏兵应于判决生效后10日内给付韦金保借款138万元及利息（以60万元为基数，按年利率20%自2015年3月16日起计算至实际给付之日）；二、朱宗龙对上述款项不能履行部分承担保证责任；三、

韦金保与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该151万元的借条系将前期借款按月利率2%计算利息后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，利息已超过法律规定的保护范围，超出部分，原审法院不予支持，其利息应以最初借款本金为基数，按月利率2%计算至2015年3月15日，利息共计为78万元，本息共计为138万元。王咏兵在和韦金保结算后出具借条，双方虽未实际交付，但朱宗龙仍在借条上签名担保，其应知晓韦金保和王咏兵之间存在借贷关系，且自愿为王咏兵提供保证，该行为系朱宗龙的真实意思表示，故原审法院对其辩解意见不予采纳，其应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1607号上诉人（原审被告）朱宗龙，男，汉族，1971年2月25日生。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦金保，男，汉族，1970年2月13日生。被上诉人（原审被告）王咏兵，男，汉族，1972年10月5日生。上诉人朱宗龙因与被上诉人韦金保、王咏兵民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第……