建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终1660号

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告中标山冲村委会山冲村内道路硬化工程后，原告作为工程的承包方，被告山冲村委会和山冲村小组作为发包方，双方签订了施工合同。订立合同后，原告组织相关的人员进行施工，施工完成后，由于原、被告双方对工程量和工程造价存在争议，经二被告申请，原告同意，法院依法委托了云南博信司法鉴定中心进行了鉴定，该中心的《司法鉴定意见书》并无不当，一审法院予以确认，并据此确认原告施工的工程总造价为304,374.24元（道路硬化工程价款为278,042.41元＋增加工程价款为26,331.83元）。扣减被告支付的工程款29万元，一审法院确认被告应支付原告的工程款为14,374.24元（304,374.24元-29万元），该工程款二被告理应支付给原告。由于原告单方委托昆明诺太司法鉴定所作出的《工程造价司法鉴定意见书》不予采信，原告据此要求二被告共同支付工程款217，483.09元及承担鉴定费7,000.00元的主张，理由不能成立，一审法院不予支持。至于原告主张的利息，在施工完成后，由于原、被告双方对工程量和

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告中标山冲村委会山冲村内道路硬化工程后，原告作为工程的承包方，被告山冲村委会和山冲村小组作为发包方，双方签订了施工合同。订立合同后，原告组织相关的人员进行施工，施工完成后，由于原、被告双方对工程量和工程造价存在争议，经二被告申请，原告同意，法院依法委托了云南博信司法鉴定中心进行了鉴定，该中心的《司法鉴定意见书》并无不当，一审法院予以确认，并据此确认原告施工的工程总造价为304,374.24元（道路硬化工程价款为278,042.41元＋增加工程价款为26,331.83元）。扣减被告支付的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1660号上诉人（原审原告）石林彝族自治县城州建筑公司，住所地：石林县龙泉路48号。法定代表人杨鸿明，系该公司经理。委托代理人段明星，系云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人季光明，男，汉族，1959年5月25日出生。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县鹿阜街道办事处山冲村民委员会。住所地：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处山……