开设赌场 （2017）闽05刑终1534号

上诉人谢枝兴、池和挺以营利为目的，利用固定场所设置6台赌博游戏机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人谢枝兴、池和挺共同出资，合伙开设赌场，在共同犯罪中均积极参与，因此本案不宜区分主从犯。故上诉人池和挺诉称其系从犯的理由不能成立，不予采纳。原判综合本案的事实、情节、造成的实际危害结果及上诉人谢枝兴、池和挺归案后的认罪、悔罪表现，对上诉人谢枝兴、池和挺所作出的处罚并无不当。上诉人谢枝兴、池和挺诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈俊鸿审　判　员　　郑荧莹代理审判员　　庄惠平二〇一七年十一月三十日书　记　员　　佘聪洋 来自：www.

上诉人谢枝兴、池和挺以营利为目的，利用固定场所设置6台赌博游戏机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人谢枝兴、池和挺共同出资，合伙开设赌场，在共同犯罪中均积极参与，因此本案不宜区分主从犯。故上诉人池和挺诉称其系从犯的理由不能成立，不予采纳。原判综合本案的事实、情节、造成的实际危害结果及上诉人谢枝兴、池和挺归案后的认罪、悔罪表现，对上诉人谢枝兴、池和挺所作出的处罚并无不当。上诉人谢枝兴、池和挺诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1534号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢枝兴，男，1990年1月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地福建省连江县，现住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守……