建设工程合同纠纷 （2017）黑01民终6957号

本案争议焦点有三，一是本案是否属于法院受理范围；二是粮食物流公司委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司鉴定意见本院是否采纳；三是长城公司是否承担民事责任，承担何民事责任。一、关于长城公司抗辩主张本案所涉及的12#库房未经审批系违法建筑，本案不属于法院受理范围的问题。虽粮食物流公司在庭审中承认被告所施工的12#库房系在拆除原有建筑的基础上新建库房，且该工程未经有关部分审批，但该工程是否经审批是否属于违法建筑与本案无关，本案系该建筑发生坍塌事故而引起的侵权赔偿之诉，应属法院受理范围，故长城公司此抗辩主张不成立，法院不予采纳。二、关于粮食物流公司委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司鉴定意见本院是否采纳的问题。粮食物流公司在12#库房发生坍塌事故后与长城公司联系，欲共同委托鉴定机构进行鉴定并履行了通知义务，长城公司称其单位营业地进行了搬迁，此事项并非粮食物流公司必然知晓事项，故粮食物流公司的通知义务视为已履行，长城公司以粮食物流公司单方委托鉴定为由请求法院不予采纳的抗辩主张不成立。三、关于长城公司是否承担民事责任，承担何民事责任问题。根据黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具的鉴定意见，诉争12#库房发

本案争议焦点有三，一是本案是否属于法院受理范围；二是粮食物流公司委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司鉴定意见本院是否采纳；三是长城公司是否承担民事责任，承担何民事责任。一、关于长城公司抗辩主张本案所涉及的12#库房未经审批系违法建筑，本案不属于法院受理范围的问题。虽粮食物流公司在庭审中承认被告所施工的12#库房系在拆除原有建筑的基础上新建库房，且该工程未经有关部分审批，但该工程是否经审批是否属于违法建筑与本案无关，本案系该建筑发生坍塌事故而引起的侵权赔偿之诉，应属法院受理范围，故长城公司此抗辩主张不成立，法院不予采纳。二、关于粮食物流公司委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司鉴定意见本院是否采纳的问

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6957号上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区龙凤路8号。法定代表人：时宝辉，总经理。委托诉讼代理人:王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨香坊粮食物流中心有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安通九道街10号。法定代表人：张瑞树，董事长。委托诉讼代理人：杜玉琢，男，1964年6……