买卖合同纠纷 （2017）湘01民终32号

天地伟业公司与天舟文化公司签订的《销售合同》系附生效条件合同，合同约定的生效条件即天舟文化公司在安化县教育局“班班通”设备项目中标的条件已经成就，该《销售合同》已经发生效力，且该《销售合同》不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应遵照执行，故天舟文化公司关于“双方签订的《销售合同》没有生效等”的答辩意见，该院不予采信。本案中，天地伟业公司与天舟文化公司签订《销售合同》的合同目的，就是为了在安化县教育局“班班通”教室采购项目中予以中标并按中标书的内容进行合同实际履行。在合同的履行过程中，双方就《政府采购合同协议书》与《销售合同》之间的内容及技术参数不符发生争议，在天舟文化公司要求对合同进行修正时，天地伟业公司发函不同意再进行任何谈判，致双方无法就履行《销售合同》达成一致，天舟文化公司遂通知其与天地伟业公司之间的《销售合同》无效。从合同履行目的及违约程度判断，在产生分歧的情况下，天地伟业公司不协商不谈判，天地伟业公司自身原因是其产生损失的原因及合同目的不能实现的根本原因，且天地伟业公司在天舟文化公司明确告知因与安化县教育局中标文件中的主要参数不符并要求变更《销售合同》的情况

天地伟业公司与天舟文化公司签订的《销售合同》系附生效条件合同，合同约定的生效条件即天舟文化公司在安化县教育局“班班通”设备项目中标的条件已经成就，该《销售合同》已经发生效力，且该《销售合同》不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应遵照执行，故天舟文化公司关于“双方签订的《销售合同》没有生效等”的答辩意见，该院不予采信。本案中，天地伟业公司与天舟文化公司签订《销售合同》的合同目的，就是为了在安化县教育局“班班通”教室采购项目中予以中标并按中标书的内容进行合同实际履行。在合同的履行过程中，双方就《政府采购合同协议书》与《销售合同》之间的内容及技术参数不符发生争议，在天舟文化公司要求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终32号上诉人（原审原告）：湖南天地伟业数码科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号1104房。法定代表人:彭卫，总经理。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：天舟文化股份有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶大市场办公楼502、602号。法定代表人：肖志鸿……