建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民终8851号

根据本案查明的事实，上海宝冶公司上述主张不能成立。理由如下：根据上海宝冶公司与朱建平二审庭审中就双方之间关系的陈述可以认定，朱建平以上海宝冶公司名义承揽工程后，由上海宝冶公司与建设方签订工程建设施工合同。上海宝冶公司认可原审判决认定的济柴项目工程，系由其作为工程总承包单位与建设方中国石油集团济柴动力总厂于2010年9月20日签订工程建设施工协议书。该协议书附件‘工程承包投标文件需澄清的问题’中显示，代表承包方上海宝冶公司签名确认的系山东宝业公司法定代表人朱建平，该事实进一步证明上海宝冶公司与朱建平之间的关系确如双方在二审期间所陈述。济柴项目工程虽由上海宝冶公司总承包，但由山东宝业公司与山东亘拓公司就该工程施工签订了建设工程施工劳务分包合同。因此，鉴于上海宝冶公司与朱建平之间的合作关系、济柴项目工程与涉案工程后续劳务费结算主体等事实，山东亘拓公司有理由相信朱建平及山东宝业公司可以代表上海宝冶公司。大辛庄村委会旧村改造工程，朱建平认可其以上海宝冶公司的名义承揽了1号、7号楼的工程，按照朱建平与上海宝冶公司有关承揽工程项目的约定，该工程亦应认定为上海宝冶公司所承揽。基于上海宝冶公司在济柴项目

展召军与上海宝冶集团有限公司、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会、山东宝业建设工程有限公司等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8851号上诉人（原审原告）：展召军，男，1972年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济……