金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第788号

本案系原告泉州银行与被告欧盛公司、快节奏公司、丁江河、庄志雄、庄永志、张文雅、张文于之间因金融借款合同引起的纠纷，因被告庄永志系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事纠纷案件，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院认为，本案原告泉州银行与被告欧盛公司之间的借款合同、与被告快节奏公司、丁江河、庄志雄、庄永志、张文雅、张文于之间的最高额保证合同，其主体适格，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，各方当事人均必须严格履行合同约定的义务。借款合同签订后，原告泉州银行依约向被告欧盛公司发放了900万元借款，但被告欧盛公司未能按照合同约定按时支付利息，利息仅支付到2013年7月20日，借款期限届满后亦未能按照合同约定按时偿还借款本金，行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及双方合同约定，被告欧盛公司应承担偿还本金900万元以及相应利息、罚息、复利的责任。被告快节奏公司、丁江河、庄

本案系原告泉州银行与被告欧盛公司、快节奏公司、丁江河、庄志雄、庄永志、张文雅、张文于之间因金融借款合同引起的纠纷，因被告庄永志系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事纠纷案件，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院认为，本案原告泉州银行与被告欧盛公司之间的借款合同、与被告快节奏公司、丁江河、庄志雄、庄永志、张文雅、张文于之间的最高额保证合同，其主体适格，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，各方当事人均必须严格履行合同约定的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第788号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层。组织机构代码：75739852-3。负责人：翁天冷，该支行行长。委托代理人：傅文雄，男，系泉州银行股份有限公司员工。委托代理人：陈胜伟，男，系泉州银行股份有限公司晋江支行员工。被告：晋江欧盛贸易有限公司，住所地：福建省晋江市青阳泉安中路阳光信……