合同纠纷 （2013）深中法民终字第20号

本案为合同纠纷。蔡秋燕、王红签订的美容院转让协议书是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于双方对终止合同无异议，涉案美容院转让协议书予以解除。蔡秋燕主张王红返还定金及支付违约赔偿金的理由是：王红没有按照合同约定履行合同，没有提供真实的客户情况告知蔡秋燕，也没有把美容院交给蔡秋燕经营，也没有按照约定分成营业收入，但蔡秋燕未提供充分证据予以证明，且王红提交的录音证据及证人证言可以证明蔡秋燕实际曾参与经营，但因担心经营风险而不愿接手涉案美容院，故蔡秋燕的行为构成违约。至于王红与会员崔帮荣签订的《协议书》，为王红的个人行为，并不能证明王红违约。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，蔡秋燕无权要求王红返还定金28000元。蔡秋燕要求王红返还定金及支付违约赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；王红要求不予返还蔡秋燕所交定金的反诉请求，符合法律规定，法院予以支持。关于王红主张蔡秋燕自行销毁从王红处获得客户资料信息的反诉请求，不属于法院处理的范围，法院不作处理。综上

本案为合同纠纷。蔡秋燕、王红签订的美容院转让协议书是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于双方对终止合同无异议，涉案美容院转让协议书予以解除。蔡秋燕主张王红返还定金及支付违约赔偿金的理由是：王红没有按照合同约定履行合同，没有提供真实的客户情况告知蔡秋燕，也没有把美容院交给蔡秋燕经营，也没有按照约定分成营业收入，但蔡秋燕未提供充分证据予以证明，且王红提交的录音证据及证人证言可以证明蔡秋燕实际曾参与经营，但因担心经营风险而不愿接手涉案美容院，故蔡秋燕的行为构成违约。至于王红与会员崔帮荣签订的《协议书》，为王红的个人行为，并不能证明王红违约。根据法律规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第20号上诉人（原审原告、反诉被告）蔡秋燕，女。委托代理人姜某，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王红，女。委托代理人张某，广东深大地律师事务所律师。上诉人蔡秋燕与被上诉人王红合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……