（2015）盐商终字第0144号

王建平与仇振华签订的出租车转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，仇振华已支付了转让费，王建平也将车辆移交仇振华经营，双方的转让协议已实际履行。一、关于事故发生时车辆的实际经营者问题：首先、双方关于出租车转让的协议已实际履行，王建平已将车辆实际交付仇振华使用，仇振华也实际支付了转让费用。其次、虽然此后双方签订了聘用驾驶员协议书，但该协议并不能证明双方已解除转让协议，并对双方权利义务重新进行约定，其理由，一是该协议的主要条款不全，作为聘用协议，对聘用人员的工资未作约定；二是盐城市神龙汽车出租公司证明该协议并不是双方真实存在聘用关系，是为了仇振华办理服务资格证书而签订并提交给相关行政管理部门审核的。第三、事故发生后，仇振华曾向原审法院起诉要求返还转让费，其在诉状中陈述“从此原告（仇振华）代被告（王建平）履行第三人神龙出租公司要求的各项义务，每月缴纳6500元左右营运费用都由王建平交纳。2012年11月30日，被告将原告正常经营中的JB0826出租车强行占为己有营运”，证明仇振华亦认可事故发生当日该车辆是由仇振华经营的。综上，应当认定2012年11月30日交通事故发生时，苏J××××

王建平与仇振华签订的出租车转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，仇振华已支付了转让费，王建平也将车辆移交仇振华经营，双方的转让协议已实际履行。一、关于事故发生时车辆的实际经营者问题：首先、双方关于出租车转让的协议已实际履行，王建平已将车辆实际交付仇振华使用，仇振华也实际支付了转让费用。其次、虽然此后双方签订了聘用驾驶员协议书，但该协议并不能证明双方已解除转让协议，并对双方权利义务重新进行约定，其理由，一是该协议的主要条款不全，作为聘用协议，对聘用人员的工资未作约定；二是盐城市神龙汽车出租公司证明该协议并不是双方真实存在聘用关系，是为了仇振华办理服务资格证书而签订并提交给相关行政管理部

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0144号上诉人（原审被告）仇振华，无固定职业。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托代理人仇宏群，退休职工。被上诉人（原审原告）王建平，无固定职业。委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。上诉人仇振华因与被上诉人王建平承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第548号民事判决，向本……