买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10711号

综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为郑宏辉拒付货款的理据是否充分。首先，郑宏辉主张本案应追加作为其合伙人的郑某、陈某参加诉讼，但一方面郑宏辉未提供证据证实三人之间存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果；另一方面郑宏辉在一审法庭辩论终结前未向一审法院提及三人存在合伙关系，亦未向一审法院书面申请追加郑某、陈某参加诉讼，现又上诉主张一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，不合常理，本院不予采信。此外，虽蔡广亮提交部分结算表上的结算单位处非记载为蔡广亮，但上述结算表与其余郑宏辉不持异议的结算表的填写格式一致，右上角均标注了“蔡广亮金额确认”的字样，结合蔡广亮持有全部单据客户联原件的事实，一审法院予以采信并据此认定货款数额处理正确，本院予以维持。郑宏辉拒付货款无理，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；郑宏辉上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21642元，由上诉人郑宏辉负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈儒峰审 判 员　刘金玲审 判 员　李　炜

综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为郑宏辉拒付货款的理据是否充分。首先，郑宏辉主张本案应追加作为其合伙人的郑某、陈某参加诉讼，但一方面郑宏辉未提供证据证实三人之间存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果；另一方面郑宏辉在一审法庭辩论终结前未向一审法院提及三人存在合伙关系，亦未向一审法院书面申请追加郑某、陈某参加诉讼，现又上诉主张一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，不合常理，本院不予采信。此外，虽蔡广亮提交部分结算表上的结算单位处非记载为蔡广亮，但上述结算表与其余郑宏辉不持异议的结算表的填写格式一致，右上角均标注了“蔡广亮金额确认”的字样，结合蔡广亮持有全部单据客户联原件的事实，一审法院予以采信并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10711号上诉人（原审被告）：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市号，公民身份号码。委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚展鸿，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡广亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘文霞，广东……