民间借贷纠纷 （2021）苏06民终991号

李嵘嵘若主张双方之间的借贷金额仅为88000元，剩余部分为不当得利的，则应当以民间借贷这一基础法律关系为由提起诉讼并要求何清返还多偿还的部分，李嵘嵘坚持以不当得利主张案涉权利的，则应举证证明何清取得案涉款项无法律根据，就双方提供的现有证据看，无法认定其给付何清的案涉款项无法律根据，故对李嵘嵘基于不当得利要求何清返还款项44400元的主张，不予支持。一审法院于2019年12月16日作出（2019）苏0612民初5185号民事判决（以下简称5185号），驳回李嵘嵘的诉讼请求。本案第一次庭审时，法庭询问何清：借款100000元，为什么转账交付88000元、现金交付12000元？何清回答：因为卡里只有88000元。休庭后一审法院调取何清中国农业银行银行卡交易明细清单，清单记载2018年5月11日其向李嵘嵘转账88000元之后，卡内余额为112094.99元，第二次庭审时，何清对此解释为第一次庭审陈述卡内没有余额是脱口而出，记忆偏差。审理中，李嵘嵘陈述2018年5月11日向何清借款88000元，按照年利率15.4%计算利息，李嵘嵘分十笔共给付何清132400元，按照先息后本的方式计算李嵘嵘多给付

李嵘嵘若主张双方之间的借贷金额仅为88000元，剩余部分为不当得利的，则应当以民间借贷这一基础法律关系为由提起诉讼并要求何清返还多偿还的部分，李嵘嵘坚持以不当得利主张案涉权利的，则应举证证明何清取得案涉款项无法律根据，就双方提供的现有证据看，无法认定其给付何清的案涉款项无法律根据，故对李嵘嵘基于不当得利要求何清返还款项44400元的主张，不予支持。一审法院于2019年12月16日作出（2019）苏0612民初5185号民事判决（以下简称5185号），驳回李嵘嵘的诉讼请求。本案第一次庭审时，法庭询问何清：借款100000元，为什么转账交付88000元、现金交付12000元？何清回答：因为卡里只有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终991号上诉人（原审被告）：何清，男，1991年10月24日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：李嵘嵘，男，1991年9月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。上诉人何清因与被上诉人李嵘嵘民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏06……