（2015）浙温执异终字第39号

《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。合同双方当事人就合同条款达成一致合意系合同成立的必备要件，本案涉案房屋尚未经国家法定职能部门作出产权确认。2013年6月28日，苍南县县城新区指挥部与被告张淑安达成初步的拆迁安置意向，虽然被告张淑安于2013年6月28日在房屋拆迁产权调换协议上签字捺印，但苍南县县城新区指挥部未签字盖章认可，属被告张淑安单方的法律行为，合同未成立。原告诉称，被告张炳荣、许美英及其长子张淑辉同意将涉案房屋赠与被告张淑安。对此，原告并没有提供相应的证据证明其主张理由成立，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘荣队的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。上诉人刘荣队上诉称：被上诉人张炳荣、许美英及案外人张淑辉一致同意将涉诉房屋其拥有部分赠与给上诉人张淑安事实清楚，并有大浃头村村委会出具的证明，请求二审法院查明事实

《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。合同双方当事人就合同条款达成一致合意系合同成立的必备要件，本案涉案房屋尚未经国家法定职能部门作出产权确认。2013年6月28日，苍南县县城新区指挥部与被告张淑安达成初步的拆迁安置意向，虽然被告张淑安于2013年6月28日在房屋拆迁产权调换协议上签字捺印，但苍南县县城新区指挥部未签字盖章认可，属被告张淑安单方的法律行为，合同未成立。原告诉称，被告张炳荣、许美英及其长子张淑辉同意将涉案房屋赠与被告张淑安。对此，原告并没有提供相应的证据证明其主张理由成立，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温执异终字第39号上诉人（原审原告）：刘荣队。委托代理人（特别授权）：曾伟。被上诉人（原审被告）：张炳荣。被上诉人（原审被告）：许美英。上列俩被上诉人共同委托代理人（特别授权）：华胜。被上诉人：张淑安。上诉人刘荣队与被上诉人张炳荣、许美英、张淑安案外人执行异议之诉一案，浙江省苍南县人民法院于2015年5月13日作出（2015）温苍执异初字第1……