买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2952号

合肥市滨湖新区嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路等道路的建设工程由河北二建中标承建，在工程施工期间，徐新海作为施工现场工作人员，以河北二建的名义向天地人建材厂购买石灰，天地人建材厂依约将建材送至河北二建承建工地后，徐新海向其出具对账单，双方的买卖关系真实发生，河北二建理应向天地人建材厂给付货款，河北二建辩称的工程转包分包问题与本案无关，该节认定有误，具体理由如下： 1.并没有证据证明徐新海是施工现场工作人员，由于上诉人河北二建将案涉工程整体分包给安徽亿德公司施工，不参与实际施工，不可能再派徐新海作为现场工作人员，徐新海与河北二建没有任何身份职务关系或委托代理关系或建设工程施工合同关系。 2.既然案涉工程整体分包给安徽亿德公司施工，故河北二建不可能再以自己的名义向被上诉人天地人建材厂购买施工建材，否则既不符合交易习惯，也不符合建设工程施工行业特点。 3.原审法院认为案涉工程转包分包与案件无关，是对客观事实和法律事实的罔故，如果案涉工程涉及转包分包，上诉人河北二建是不可能向被上诉人天地人建材厂购买施工建材的。 4.综合分析本案，案涉工程位于合肥市滨湖新区，被上诉人经营地址在安徽省凤阳县建

合肥市滨湖新区嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路等道路的建设工程由河北二建中标承建，在工程施工期间，徐新海作为施工现场工作人员，以河北二建的名义向天地人建材厂购买石灰，天地人建材厂依约将建材送至河北二建承建工地后，徐新海向其出具对账单，双方的买卖关系真实发生，河北二建理应向天地人建材厂给付货款，河北二建辩称的工程转包分包问题与本案无关，该节认定有误，具体理由如下： 1.并没有证据证明徐新海是施工现场工作人员，由于上诉人河北二建将案涉工程整体分包给安徽亿德公司施工，不参与实际施工，不可能再派徐新海作为现场工作人员，徐新海与河北二建没有任何身份职务关系或委托代理关系或建设工程施工合同关系。 2.

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2952号 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托诉讼代理人：王朋辉、冉庆国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:凤阳县武店镇天地人建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇建材集中规划区，统一社……