借款合同纠纷 （2021）川01民终9209号

谢兴国与张峰、康捷公司之间关于合作协议的性质的认定，系查明借款本金剩余金额及利息归还情况的关键。谢兴国与张峰、康捷公司签订了《合作协议》，从该合作协议的内容来看，谢兴国不参与实际经营，不承担投资亏损，无风险承担的相关约定，协议不能体现投资合同双方之间公平的权利义务关系。相反，协议约定了若谢兴国需退出投资，张峰、康捷公司应当按谢兴国要求部分或者全额退还投资款，结合还款及后续签订《借款协议》的实际情况，上述《合作协议》符合借款合同特征。故该协议名为投资实为借款，一审法院对于张峰、康捷公司抗辩谢兴国支付款项系为借款的抗辩理由，一审法院予以采信。根据张峰举示的双方借还款的银行转账明细、转账明细清单情况及一审庭审陈述，一审法院确认谢兴国支付借款共计500万元，张峰自2019年5月24日至2020年5月22日共计归还借款3217430元。2019年4月24日、27日、30日谢兴国支付借款200万元，至5月24日首次还款103180元，按照借款期间一个月计算产生的利息约为25667元（200万元×3.85%×4÷12个月），故还款103180元视为归还利息25667元及本金77513元（103180

谢兴国与张峰、康捷公司之间关于合作协议的性质的认定，系查明借款本金剩余金额及利息归还情况的关键。谢兴国与张峰、康捷公司签订了《合作协议》，从该合作协议的内容来看，谢兴国不参与实际经营，不承担投资亏损，无风险承担的相关约定，协议不能体现投资合同双方之间公平的权利义务关系。相反，协议约定了若谢兴国需退出投资，张峰、康捷公司应当按谢兴国要求部分或者全额退还投资款，结合还款及后续签订《借款协议》的实际情况，上述《合作协议》符合借款合同特征。故该协议名为投资实为借款，一审法院对于张峰、康捷公司抗辩谢兴国支付款项系为借款的抗辩理由，一审法院予以采信。根据张峰举示的双方借还款的银行转账明细、转账明细清单情况

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9209号上诉人（原审原告）：谢兴国，男，1979年5月4日出生，回族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。委托诉讼代……