抢劫 （2014）一中刑终字第2520号

被告人余×、王宇挺以非法占有为目的，采用暴力手段结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，被告人余×协助公安机关抓获其同案犯，有立功表现，且获得被害人谅解，故依法对二被告人分别从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决：一、被告人余×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。二、被告人王宇挺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。上诉人王宇挺的上诉理由为：其因琐事与被害人发生打斗，后余×前来帮忙，但其当时不知余×要持刀抢劫，故其不构成抢劫罪；原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人王宇挺及原审被告人余×均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王宇挺所提其因琐事与被害人发生打斗，后余×前来帮忙，但其当时不知余×要持刀抢劫，故其不构成抢劫

被告人余×、王宇挺以非法占有为目的，采用暴力手段结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，被告人余×协助公安机关抓获其同案犯，有立功表现，且获得被害人谅解，故依法对二被告人分别从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决：一、被告人余×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。二、被告人王宇挺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。上诉人王宇挺的上诉理由为：其

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2520号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇挺，男，24岁（1989年9月23日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月4日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人余×，男，27岁（1987年5月7日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月4日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市……