（2017）鄂05执复65号

宏发公司的行异议实质上是对判决的异议。异议中的第一项“据以执行的前提条件已经改变”，不宜在执行环节中作出认定。异议中对判决内容的质疑，应由异议人收集相关证据后，按审判监督程序申请再审。在启动再审程序之前，不能停止原判决的执行，更不能执行回转。宏发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回长阳宏发纸业有限公司的异议请求。长阳宏发纸业有限公司不服，向本院申请复议。复议理由为：1、长阳法院（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定认定事实错误。复议申请人是针对长阳法院（2016）鄂0528执363号执行通知书提出的执行异议，从而延伸到据以作出执行通知的判决书，而非仅对（2007）长民初字第183号民事判决书提出的异议。2、长阳法院（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定驳回异议理由不能成立。复议申请人除了认为据以执行的前提条件发生改变外，还提出了据以执行的生效判决结论错误、判决书不具备执行的可操作性的异议。上述异议裁定认为“据以执行的前提条件已经改变，不宜在执行环

宏发公司的行异议实质上是对判决的异议。异议中的第一项“据以执行的前提条件已经改变”，不宜在执行环节中作出认定。异议中对判决内容的质疑，应由异议人收集相关证据后，按审判监督程序申请再审。在启动再审程序之前，不能停止原判决的执行，更不能执行回转。宏发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回长阳宏发纸业有限公司的异议请求。长阳宏发纸业有限公司不服，向本院申请复议。复议理由为：1、长阳法院（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定认定事实错误。复议申请人是针对长阳法院（20

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复65号异议人(被执行人)长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳县土家族自治县龙舟坪镇津洋口村。法定代表人赵波，该公司总经理。申请执行人马培红，女，1970年6月20日出生，土家族，工人，住长阳土家族自治县。复议申请人长阳宏发纸业有限公司（以下简称宏发公司）不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳法院）于2017年5月31日作出的（2……