建设工程施工合同纠纷 （2015）兵六民一终字第219号

当事人就同一建设工程另行订立的《建设工程施工合同》与中标合同实质性内容不一致的，不论该中标合同是否经过备案登记，应当以中标合同作为工程价款的结算依据。2009年9月22日，天顺公司经招投标取得本案工程建设施工权，中标价为7044687.74元，竣工日期为2010年10月30日。同年10月14日，天顺公司与新湖农场签订《建设工程施工合同》，明确了天顺公司为本案工程建设施工方，新湖农场为投资方。2010年1月6日，天顺公司在施工建设的过程中，又与实际投资人田素芳就该工程签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定的工程合同价为6100000元，竣工日期为2010年9月20日。本案中天顺公司就同一建设工程，在与投资方新湖农场签订经过登记备案的招标合同后，又另行与实际投资人田素芳签订建设施工合同，并对施工合同价款，工期做了实质性变更，依据法律规定应当以中标合同作为工程价款的结算依据。新湖农场作为工程的投资人通过国家招标的形式，将工程承包给天顺公司，就应当承担给付工程款的义务，田素芳作为本案工程建设的实际投资人应当对该工程款的给付义务承担连带责任。本案中涉案工程的结算价应为7044687.74元，

当事人就同一建设工程另行订立的《建设工程施工合同》与中标合同实质性内容不一致的，不论该中标合同是否经过备案登记，应当以中标合同作为工程价款的结算依据。2009年9月22日，天顺公司经招投标取得本案工程建设施工权，中标价为7044687.74元，竣工日期为2010年10月30日。同年10月14日，天顺公司与新湖农场签订《建设工程施工合同》，明确了天顺公司为本案工程建设施工方，新湖农场为投资方。2010年1月6日，天顺公司在施工建设的过程中，又与实际投资人田素芳就该工程签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定的工程合同价为6100000元，竣工日期为2010年9月20日。本案中天顺公司就同一建设

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵六民一终字第219号上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所新疆玛纳斯县新湖农场。法定代表人王永信，场长。委托代理人姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。上诉人（原审被告）田素芳，女，汉族，1942年7月17日出生，新疆新田房地产开发公司董事长，住新湖总场。委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）五家渠……