民间借贷纠纷 （2019）吉02民初284号

综合现有证据及当事人的陈述，能够认定牟玉馥与李柯、油页岩公司之间存在真实的借贷关系。牟玉馥履行了出借义务，李柯、油页岩公司未能如约足额偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 一、关于借贷主体的认定。 案涉借款虽以牟玉林的名义出借，但后续合同由牟玉馥签订并实际收取利息，当事人对实际出借人系牟玉馥这一事实并无争议，牟玉林亦明确表示案涉款项与其个人无关，故案涉借款的出借人应认定为牟玉馥。李柯在2016年5月31日的借款合同“乙方（借款人）”处签名摁印，并于2017年9月16日以个人名义向牟玉馥出具还款承诺的行为，应视为其自愿承担案涉借款的偿还责任，即债的加入。故本院认定李柯与油页岩公司为本案共同借款人。 二、关于借款本金的认定。 从现有证据来看，牟玉馥出借给李柯及油页岩公司的1000万元借款中包含有高政忠的非法所得，而2014年7月1日借款合同所载借款6256,300元以及2016年5月31日借款合同所载欠款9709,526元中均包含有前期利息，且计息标准已达到法律保护的上限（年利率24%），故前期利息依法不能再计入后期借款本金，故上述借款合同约定金额均不能直接作为案涉借款本金

综合现有证据及当事人的陈述，能够认定牟玉馥与李柯、油页岩公司之间存在真实的借贷关系。牟玉馥履行了出借义务，李柯、油页岩公司未能如约足额偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 一、关于借贷主体的认定。 案涉借款虽以牟玉林的名义出借，但后续合同由牟玉馥签订并实际收取利息，当事人对实际出借人系牟玉馥这一事实并无争议，牟玉林亦明确表示案涉款项与其个人无关，故案涉借款的出借人应认定为牟玉馥。李柯在2016年5月31日的借款合同“乙方（借款人）”处签名摁印，并于2017年9月16日以个人名义向牟玉馥出具还款承诺的行为，应视为其自愿承担案涉借款的偿还责任，即债的加入。故本院认定李柯与油页岩公司

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民初284号 原告:牟玉馥，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被告:李柯，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 被告:吉林李柯油页岩有限公司。 法定代表人:李淑兰，经理。 委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 被告:崔绍兵，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丛晓……