买卖合同纠纷 （2016）苏07民终1323号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。长兴公司依据买卖合同关系向杰冉公司主张货款，长兴公司负有举证证明其与杰冉公司之间存在买卖合同关系以及其向杰冉公司交付货物的义务。长兴公司还称其与杰冉公司之间没有订立书面的买卖合同，仅有口头的买卖协议，但长兴公司未就双方之间达成过口头买卖协议进行举证，长兴公司应承担举证不能的责任。长兴公司提供的增值税发票系长兴公司自行开具的，该发票不能证明长兴公司所主张的树脂买卖的事实。长兴公司称其提供的出货通知单上有杰冉公司方人员的签字，但长兴公司在一审法院指定的时间内未将签字人员的姓名告知法院，其更不能证明签字人员系杰冉公司的职员。综上，长兴公司未能证明其与杰冉公司之间存在树脂买卖关系也不能证明其向杰冉公司交付了树脂，因此长兴公司应当承担举证不能的责任，一审法院对长兴公司要求杰冉公司支付货款及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，遂判决：驳回长兴公司要求杰冉公司支付货款及利息的诉讼请求。案件受理费1990元，由长兴公司承担。上诉人长兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案无

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。长兴公司依据买卖合同关系向杰冉公司主张货款，长兴公司负有举证证明其与杰冉公司之间存在买卖合同关系以及其向杰冉公司交付货物的义务。长兴公司还称其与杰冉公司之间没有订立书面的买卖合同，仅有口头的买卖协议，但长兴公司未就双方之间达成过口头买卖协议进行举证，长兴公司应承担举证不能的责任。长兴公司提供的增值税发票系长兴公司自行开具的，该发票不能证明长兴公司所主张的树脂买卖的事实。长兴公司称其提供的出货通知单上有杰冉公司方人员的签字，但长兴公司在一审法院指定的时间内未将签字人员的姓名告知法院，其更不能证明签字人员系杰冉公司的职员。综上，长兴公司未能证明其与杰冉公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1323号上诉人（原审原告）长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。法定代表人张世芳，该公司总经理。委托代理人韩培、刘鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）连云港杰冉游艇有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连高路88号。法定代表人李小莉，该公司总经理。委托代理人赵绪虔，该公司员工。上诉人长兴合成……