劳动合同纠纷 （2016）粤19民终1608号

本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于诺佳德公司是否构成违法解除劳动合同问题。诺佳德公司仅提交了两份通告、QQ聊天记录及厂方的规章制度，但通告、规章制度没有袁敏签名，并不足以证明袁敏存在严重违反劳动纪律的行为。对此，原审判决已做详细论述，本院不再重复。原审判决诺佳德公司向袁敏支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。诺佳德公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞诺佳德家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈天宇代理审判员　　陈锦波代理审判员　　陈加雄二〇一六年九月五日书　记　员　　李俊峰第3页共3页 来源：百度“马 克 数据网”

本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于诺佳德公司是否构成违法解除劳动合同问题。诺佳德公司仅提交了两份通告、QQ聊天记录及厂方的规章制度，但通告、规章制度没有袁敏签名，并不足以证明袁敏存在严重违反劳动纪律的行为。对此，原审判决已做详细论述，本院不再重复。原审判决诺佳德公司向袁敏支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。诺佳德公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1608号上诉人（原审原告）：东莞诺佳德家具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区红棉路11号。法定代表人：大卫?宝德，总经理。委托代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁敏，男，汉族，1991年6月6日出生，住湖北省麻城市。委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事……