（2014）济民终字第2024号

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时，对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就夫妻共同财产的分割进行了约定并签署了协议，该财产分割协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。因此，原、被告在鱼台县民政局签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告称离婚时受到欺诈、胁迫，被告当庭否认，原告未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的相关辩解，应不予采纳。对于原告诉称离婚协议约定对孩子抚养30年过长说法，法律虽然

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时，对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就夫妻共同财产的分割进行了约定并签署了协议，该财产分割协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。因此，原、被告在鱼台县民政局签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告称离婚时受到欺诈、胁迫，被告当庭否认，原告未提供相应证据证明，根据《中华人民共

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2024号上诉人（原审被告）冷某，无业。被上诉人（原审原告）鄂某，无业。委托代理人徐某。上诉人冷某因变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年4月3日，原、被告到鱼台县民政局办理离婚事宜，双方自愿协议离……