民间借贷纠纷 （2014）攀民终字第372号

合法的借贷关系受法律保护。赵春平提供的证据足以证明其与邢荣之间的民间借贷关系成立。邢荣依法应承担归还借款的法律责任。由于罗建国在涉诉借贷关系中，对债务的履行确有担保的意思表示，并在借条上以担保人的身份签字，其应当承担连带保证的责任。现债务人邢荣在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务，作为债权人的赵春平可以要求保证人即罗建国在其保证范围内承担保证责任。虽然，罗建国提出在主债务期限届满之日起6个月内的保证期间，赵春平没有要求其归还债务，己方的保证责任应当免除的辩解意见，未提供证据予以证明。且，其对赵春平提供的证人证言亦未提出足以反驳的证据，故其辩解意见不予采信。而赵春平提供了证人证言，能够证明其在主债务届满后的6个月内向罗建国要求过归还债务的主张，对其该主张，予以采信。故，罗建国应当承担连带保证责任，归还涉诉借款83000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：罗建国

合法的借贷关系受法律保护。赵春平提供的证据足以证明其与邢荣之间的民间借贷关系成立。邢荣依法应承担归还借款的法律责任。由于罗建国在涉诉借贷关系中，对债务的履行确有担保的意思表示，并在借条上以担保人的身份签字，其应当承担连带保证的责任。现债务人邢荣在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务，作为债权人的赵春平可以要求保证人即罗建国在其保证范围内承担保证责任。虽然，罗建国提出在主债务期限届满之日起6个月内的保证期间，赵春平没有要求其归还债务，己方的保证责任应当免除的辩解意见，未提供证据予以证明。且，其对赵春平提供的证人证言亦未提出足以反驳的证据，故其辩解意见不予采信。而赵春平提供了证人证言，能够证明

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第372号上诉人（原审被告）罗建国，男，汉族。委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春平，男，汉族。上诉人罗建国因与被上诉人赵春平民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀西民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……