买卖合同纠纷 （2021）粤13民终3521号

关于东雷公司诉请的货款金额问题，此问题涉及案涉10050个杯架款65827.5元应否扣除的认定，即对古德公司主张的该杯架把手质量是否存在。虽然古德公司主张该杯架把手存在沙眼，但未提供相关证据予以证实，而东雷公司对此又予以否认，且古德公司在回传2019年5月对账单时仅备注三通为不良品，未备注杯架把手为不良品，本院结合双方此前有关不良产品处理的交易习惯，对古德公司主张的质量问题不予采信，进而不予支持其有关无需支付相应的货款65827.5元的诉请。由此，根据双方的陈述及庭审查明的事实，古德公司尚欠付东雷公司货款（含部分模具费）250618.04元［20000元+57251.35元+156433.98元+135898.15元（136986.55元-1088.40元）+95998.44元+63519.50元+67670元-346153.38元］。至于模具费25000元的问题，因双方未进行对账和确认，而东雷公司目前的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。古德公司至今尚未履行付款义务，此举显已构成违约，理应承担违约责任。根据《委托书》第8条的约定，本院对东雷公司主张的违约金予以支持，但东雷公司主张的

关于东雷公司诉请的货款金额问题，此问题涉及案涉10050个杯架款65827.5元应否扣除的认定，即对古德公司主张的该杯架把手质量是否存在。虽然古德公司主张该杯架把手存在沙眼，但未提供相关证据予以证实，而东雷公司对此又予以否认，且古德公司在回传2019年5月对账单时仅备注三通为不良品，未备注杯架把手为不良品，本院结合双方此前有关不良产品处理的交易习惯，对古德公司主张的质量问题不予采信，进而不予支持其有关无需支付相应的货款65827.5元的诉请。由此，根据双方的陈述及庭审查明的事实，古德公司尚欠付东雷公司货款（含部分模具费）250618.04元［20000元+57251.35元+156433.98

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3521号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山古德五金工业有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥村工业区××，统一社会信用代码91442000MA51JKDM89。法定代表人：冯某1。上诉人（原审被告、反诉原告）：曾水龙，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍住址江西省吉安市遂川县××××××罗带1附1号，公民身份号码362××××××……