建设工程施工合同纠纷 （2016）琼01民申59号

（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原审庭审中，路桥投资公司出示的17份工作通知及其相关工作指令、多份会议纪要等证据已经当庭充分质证，虽然该证据中均未有杨毅签名确认，但工作通知、工作指令与监理公司出具的整改意见相互印证，能够形成有效的证据链，可以证明杨毅在施工过程中因施工质量达不到要求，路桥工程公司及监理公司多次通知其进行整改。因多次整改不到位，粤西公司遂以杨毅施工不合格为由要求其退出施工。杨毅就此与粤西公司及路桥工程公司因工程质量和工程款计量问题产生纠纷。此后，杨毅与粤西公司根据双方达成的会议纪要又签订了《工程验收（结算）表》和《工程结算汇总表》，确认杨毅承包涉案工程价款共计3458940元及未付工程尾款922357元。上述两份结算表均有杨毅本人及对方负责人的签名，原审据此确认该两份结算表系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并无不当。杨毅认为该两份结算表系在三被申请人的胁迫下所签，但未相应的证据予以证明。综上，原审认定本案基本事实的证据是充分翔实的，已构成了完整的证据链，本院予以支持。关于杨毅认为造成其施工困难并停工的原因是

（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原审庭审中，路桥投资公司出示的17份工作通知及其相关工作指令、多份会议纪要等证据已经当庭充分质证，虽然该证据中均未有杨毅签名确认，但工作通知、工作指令与监理公司出具的整改意见相互印证，能够形成有效的证据链，可以证明杨毅在施工过程中因施工质量达不到要求，路桥工程公司及监理公司多次通知其进行整改。因多次整改不到位，粤西公司遂以杨毅施工不合格为由要求其退出施工。杨毅就此与粤西公司及路桥工程公司因工程质量和工程款计量问题产生纠纷。此后，杨毅与粤西公司根据双方达成的会议纪要又签订了《工程验收（结算）表》和《工程结算汇总表》，确认杨毅承包涉案工

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民申59号再审申请人(原审原告)：杨毅。委托诉讼代理人：林柏、吴诗文，均为海南昌博律师事务所律师。被申请人（原审被告）：海南省路桥投资建设有限公司。。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。被申请人（原审被告）：海南路桥工程有限公司。。法定代表人吉训谦，该公司总经理。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈凯、邓小云，均为海南东方国信律师事务所律师……