（2014）卫刑终字第61号

上诉人金某甲明知是毒品而伙同他人或单独多次向多人贩卖毒品海洛因2克又14小包、冰毒1.5克又1包，并当场搜缴毒品海洛因12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案部分犯罪事实系共同犯罪。上诉人金某甲系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决书认定的部分关键事实没有确实充分证据来支持的理由，经核，吸毒人员詹某、何军、李某丙、邵某某、马某甲、张某丙、张某甲的证言，与同案犯许某某、白某某、李某乙、李某甲的供述、通话清单、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，证实上诉人金某甲贩卖毒品的事实，上诉人金某甲的辩解与上述证据相互矛盾，且无其他证据予以证实，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的一审认定的第十四起事实存在，但应定为非法持有毒品罪的意见，经核，贩卖毒品罪的构成要件是行为人明知是毒品而进行贩卖或者以贩卖为目的而非法购买毒品的行为，上诉人金某甲被抓获之前已多次向他人贩卖毒品，具有向他人贩卖毒品的故意和行为，故从其身上缴获的毒品数量应认定为贩卖数量，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚，该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实

上诉人金某甲明知是毒品而伙同他人或单独多次向多人贩卖毒品海洛因2克又14小包、冰毒1.5克又1包，并当场搜缴毒品海洛因12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案部分犯罪事实系共同犯罪。上诉人金某甲系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决书认定的部分关键事实没有确实充分证据来支持的理由，经核，吸毒人员詹某、何军、李某丙、邵某某、马某甲、张某丙、张某甲的证言，与同案犯许某某、白某某、李某乙、李某甲的供述、通话清单、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，证实上诉人金某甲贩卖毒品的事实，上诉人金某甲的辩解与上述证据相互矛盾，且无其他证据予以证实，故该上诉理由不能成立，不予支

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）卫刑终字第61号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某甲，曾用名金某乙，男，1970年11月21日生，宁夏中宁县人，汉族，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县，捕前住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于1985年被中宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1992年12月17日被……