建设工程合同纠纷 （2016）苏01民再43号

本案的争议焦点为：万安公司于2010年4月26日前及之后支付给尹先春的案涉款项性质如何认定，即是否应当认定为万安公司支付给尹先海的案涉工程款。关于万安公司于2010年4月26日之前支付给尹先春的三笔款项。本院认为，本案争议所涉工程系前期工程的续建工程，前期工程因万安公司未及时付款，尹先海以东山建工的名义起诉要求万安公司给付工程款，尹先春以代理人的身份参与诉讼。在续建工程合同纠纷诉讼中，尹先海提交结算书，尹先春以工程责任人签字确认。从续建工程与前期工程具有延续性的特点，以及在前期工程与续建工程施工中管理具体事务，一审法院将尹先春于2010年2月5日、2月8日共领取的55万元，认定为尹先海收取，并无不当。尹先海上诉主张该55万元不应认定为尹先海收取的，与本案查明的客观事实不符，本院不予支持。万安公司于2010年4月1日向尹先春支付的4万元，因其提交的尹先春收条系复印件，尹先春虽对此认可，但据民事诉讼证据规则的规定，复印件不能作为证据被采用，除非与原件核对无异，现万安公司不能提供原件，且案涉工程的实际施工人尹先海对该复印件不予认可。故一审法院认定尹先春领取的该笔4万元与尹先海无关，并无不当。

本案的争议焦点为：万安公司于2010年4月26日前及之后支付给尹先春的案涉款项性质如何认定，即是否应当认定为万安公司支付给尹先海的案涉工程款。关于万安公司于2010年4月26日之前支付给尹先春的三笔款项。本院认为，本案争议所涉工程系前期工程的续建工程，前期工程因万安公司未及时付款，尹先海以东山建工的名义起诉要求万安公司给付工程款，尹先春以代理人的身份参与诉讼。在续建工程合同纠纷诉讼中，尹先海提交结算书，尹先春以工程责任人签字确认。从续建工程与前期工程具有延续性的特点，以及在前期工程与续建工程施工中管理具体事务，一审法院将尹先春于2010年2月5日、2月8日共领取的55万元，认定为尹先海收取，并

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民再43号上诉人（原审原告）：尹先海，男，1955年5月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区金箔路288号。法定代表人：周灿坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律……