买卖合同纠纷 （2019）陕0526民初3174号
裁判要旨
本案中原告郭某某主张之买卖合同关系，虽无买卖合同，且其所持“出库单”之真实性被告椿兴公司予以否认，但被告椿兴公司在认可姚某某为其公司员工但未提供有关经手收货的“姚某某”等人对原告所持“出库单”真实性提出否认意见的情况下，仅以该“出库单”无被告椿兴公司法定代表人签名和加盖公司印鉴为由否认其真实性，本院不予采信。 原告郭某某所持“出库单”为证明其履行了供货义务的书证，足以证明其向被告椿兴公司供货的规格、数量等事实。 原告郭某某主张之货物单价为0.14元/个，虽无证据证明，但一是证人王某和被告椿兴公司均认可在2017年时该规格花炮筒子的单价约为“一毛多”；二是被告椿兴公司作为收货后付款义务的履行者，应当承担就货物价格的举证责任；三是原告郭某某庭后提供了其在同期向其他花炮企业供应该规格花炮筒子的价格为0.14元/个的证明，本院认为就货物单价，在被告椿兴公司不能明确证明其约定的另有其价或不能明确证明原告郭某某主张的该价格明显不合理外，应做出对被告椿兴公司不利的认定；原告郭某某所提供向其他公司供货的价格证明，仅为辅助印证其主张价格的合理性，无需再行当庭质证，故本院认定，该规格花炮筒子单价应按照0.
摘要
郭运涛与蒲城县椿兴花炮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3174号 原告：郭某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。 被告：蒲城县椿兴花炮有限公司，住所地陕西省蒲城县。 法定代表人：韩某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。 原告郭某某与被告蒲城县椿兴花炮有限公司（以下简称椿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年04……