确认合同无效纠纷 （2019）陕09民终1187号

本案双方签订的装修工程承包合同是有效合同还是无效合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点一、合同效力问题，廖多华诉讼主张，陈仕检未取得装修工程施工资质，所签合同及补充协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，因此，廖多华、陈仕检签订的装修工程承包合同和补充条款属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，故廖多华诉讼主张理由成立，对其请求，予以支持。陈仕检抗辩称合同有效，要求继续履行合同的请求，于法无据，应予驳回；焦点二、装修款返还问题，根据我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的

本案双方签订的装修工程承包合同是有效合同还是无效合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点一、合同效力问题，廖多华诉讼主张，陈仕检未取得装修工程施工资质，所签合同及补充协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，因此，廖多华、陈仕检签订的装修工程承包合同和补

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1187号 上诉人（一审被告）：陈仕检，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈永春，（系陈仕检之父），住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：廖多华，男，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 上诉人陈仕检因与被上……