民间借贷纠纷 （2017）沪02民申433号

陈春爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年八月三十一日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)

陈春爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年八月三十一日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申433号再审申请人(原审被告)：陈春爱，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被申请人(原审原告)：沈洪标，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。再审申请人陈春爱因与被申请人沈洪标民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法……