买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07979号

一、关于孙强与刘长武之间是否存在雇佣关系。刘长武主张其与孙强之间存在雇佣关系，其负责代孙强验收货物等工作。孙强对此不予认可，认为刘长武未能提供劳动合同等书面证据证明双方之间存在雇佣关系。二审审理中，经本院询问孙强，孙强确认其曾雇佣他人为其工作，但也不能提供其与他人签订的劳动合同等相关材料，由此可见，孙强在雇佣他人为其工作时，并不必然签订书面协议。结合孙强自认与刘长武相识，刘长武曾在其经营的废铁收购地点为其看门等事实，本院认定孙强与刘长武之间存在雇佣关系。二、关于刘长武确认的过磅单能否作为孙强欠付谢卫福货款的依据。本案中，谢卫福提供了过磅单等证据证明其与孙强之间存在废铁买卖关系，且孙强欠付相应货款。刘长武对上述过磅单的真实性予以认可。孙强认为因过磅单上没有其签名确认，故不予认可。二审审理中，经本院询问孙强，孙强认可其雇佣人员也从事过对货物过磅的工作，由此可见，对货物过磅工作并非仅由孙强一人负责。经本院询问刘长武，刘长武对于过磅单的形成过程能够作出明确完整的陈述。据此本院认定刘长武曾为孙强收购的废铁进行验收过磅工作。关于未能即时结清的货款，孙强陈述会交付送货人一联过磅单作为欠款凭证，待货款

一、关于孙强与刘长武之间是否存在雇佣关系。刘长武主张其与孙强之间存在雇佣关系，其负责代孙强验收货物等工作。孙强对此不予认可，认为刘长武未能提供劳动合同等书面证据证明双方之间存在雇佣关系。二审审理中，经本院询问孙强，孙强确认其曾雇佣他人为其工作，但也不能提供其与他人签订的劳动合同等相关材料，由此可见，孙强在雇佣他人为其工作时，并不必然签订书面协议。结合孙强自认与刘长武相识，刘长武曾在其经营的废铁收购地点为其看门等事实，本院认定孙强与刘长武之间存在雇佣关系。二、关于刘长武确认的过磅单能否作为孙强欠付谢卫福货款的依据。本案中，谢卫福提供了过磅单等证据证明其与孙强之间存在废铁买卖关系，且孙强欠付相应货

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第07979号上诉人（原审被告）孙强，男，1989年4月18日出生。委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢卫福，男，1980年10月24日出生。委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原审被告刘长武，男，1967年9月13日出生。上诉人孙强因与被上诉人谢卫……