民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1863号

本案的争议焦点为：一、本案借款合同是否有效的问题；二、如果合同有效本案借款本息如何确定的问题；三、黄瑞生是否应对本案借款承担连带偿还责任。关于第一个焦点，黄瑞生、桂阳璟瑞公司抗辩罗鹰是职业放贷人，案涉借贷行为涉嫌高利转贷、非法放贷，借款合同无效，经庭审调查，罗鹰名下有多家企业，显然具备一定的经济实力，罗鹰虽然在人民法院涉及多起民间借贷纠纷，但出借时间跨度大，未形成经常性、反复性的特点，也并非针对社会不特定对象提供借款，而黄瑞生、桂阳璟瑞公司又未能提供充足、有效证据证明其上述抗辩主张，故不予采纳。桂阳璟瑞公司向罗鹰借款，罗鹰依约履行出借义务，双方之间的借款合同并不违反我国法律的强制性规定，应视为合法有效。关于第二个焦点，黄瑞生、桂阳璟瑞公司辩称涉案借款存在砍头息的情形，即借款人在收到款项后将第一个月或头几个月的利息以现金或转账的方式一次性给贷款人,这种从本金中预先扣除的利息，俗称砍头息。根据在案证据及庭审调查情况来看，黄瑞生、桂阳璟瑞公司举证达到证据规则的高度盖然性标准，对该项主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，预先在本金中扣除利

本案的争议焦点为：一、本案借款合同是否有效的问题；二、如果合同有效本案借款本息如何确定的问题；三、黄瑞生是否应对本案借款承担连带偿还责任。关于第一个焦点，黄瑞生、桂阳璟瑞公司抗辩罗鹰是职业放贷人，案涉借贷行为涉嫌高利转贷、非法放贷，借款合同无效，经庭审调查，罗鹰名下有多家企业，显然具备一定的经济实力，罗鹰虽然在人民法院涉及多起民间借贷纠纷，但出借时间跨度大，未形成经常性、反复性的特点，也并非针对社会不特定对象提供借款，而黄瑞生、桂阳璟瑞公司又未能提供充足、有效证据证明其上述抗辩主张，故不予采纳。桂阳璟瑞公司向罗鹰借款，罗鹰依约履行出借义务，双方之间的借款合同并不违反我国法律的强制性规定，应视为

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1863号上诉人（原审原告）：罗鹰，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师（实习律师王慧协助）。被上诉人（原审被告）：黄瑞生，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道建材厂院……