民间借贷纠纷 （2017）川16民终10号

李春苗在借条中借款人的下方签名并捺印，并没有单独表明是见证人身份，且刘家明陈述“与易明元并不认识，是李春苗与易明元一起向其借款才达成了借款合意的，否则是不会借款的”。可见刘家明的陈述符合常人的思维和逻辑，相反，现不能返还借款了李春苗才辩称自己是见证人身份，该意见有悖常理，故李春苗的身份应当认定为共同借款人。易明元、李春苗是具有完全民事行为能力的人，对自己出具借条的行为后果应当清楚，其辩称没有收到现金1万元的意见不成立，对于刘家明提供的借条予以采信，认定其借款金额应是30万元；易明元、李春苗向刘家明借款本金30万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中查明易明元、李春苗已返还本金9万元，下欠借款本金21万元，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案刘家明按照约定交付了借款，易明元、李春苗应当履行返还下欠借款的义务；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中没有约定返还借款的期限

李春苗在借条中借款人的下方签名并捺印，并没有单独表明是见证人身份，且刘家明陈述“与易明元并不认识，是李春苗与易明元一起向其借款才达成了借款合意的，否则是不会借款的”。可见刘家明的陈述符合常人的思维和逻辑，相反，现不能返还借款了李春苗才辩称自己是见证人身份，该意见有悖常理，故李春苗的身份应当认定为共同借款人。易明元、李春苗是具有完全民事行为能力的人，对自己出具借条的行为后果应当清楚，其辩称没有收到现金1万元的意见不成立，对于刘家明提供的借条予以采信，认定其借款金额应是30万元；易明元、李春苗向刘家明借款本金30万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中查明易明元、李春苗已

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终10号上诉人（原审被告）：李春苗，女，1981年5月26日生，汉族，四川省成都市温江区人。委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家明，男，1954年8月24日生，汉族，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。原审被告：易明元，男，1965年6月12日生，汉族，四川省广安……