（2014）盐商终字第0376号

孙国锋与丰达公司、万达公司及案外人大丰农村合作银行签订的四方《协议书》，以及与丰达公司签订的《仓储合同》，均系合同各方当事人的实意思表示，合同内容并不违反法律法规的规定，该协议、合同均合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。四方协议、仓储合同订立后，孙国锋及其合伙人骆兴国先后委托丰达公司储存质押皮棉9批次，计1765件，已提取1546件，尚存219件。孙国锋第一次存储皮棉的时间是2010年11月29日，第一次提货时间是2011年10月12日，最后一次提货是2012年7月19日。虽然孙国锋每次存储皮棉的数量并不能与其每次提取数量完全一一相对应，但因双方对各自提交的孙国锋第一次存储皮棉和第一次提取皮棉的相关凭证的真实性均表示无异议，根据该存储和提货凭证，可认定孙国锋第一次提取的216件皮棉就是其第一次存储的皮棉，因此，孙国锋主张其目前留存在丰达公司处的219件皮棉中的216件皮棉是其第一次（2010年11月29日）存储的皮棉，无事实依据。结合双方所举证据，审法院认定讼争皮棉为孙国锋数次提取后剩下的皮棉。现丰达公司、万达公司要求按孙国锋最后一次提取皮棉的时间（2012年7月）确定

孙国锋与丰达公司、万达公司及案外人大丰农村合作银行签订的四方《协议书》，以及与丰达公司签订的《仓储合同》，均系合同各方当事人的实意思表示，合同内容并不违反法律法规的规定，该协议、合同均合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。四方协议、仓储合同订立后，孙国锋及其合伙人骆兴国先后委托丰达公司储存质押皮棉9批次，计1765件，已提取1546件，尚存219件。孙国锋第一次存储皮棉的时间是2010年11月29日，第一次提货时间是2011年10月12日，最后一次提货是2012年7月19日。虽然孙国锋每次存储皮棉的数量并不能与其每次提取数量完全一一相对应，但因双方对各自提交的孙国锋第一次存储皮棉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0376号上诉人（原审原告）孙国锋，个体户。委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城丰达棉业有限公司，住所地在江苏省大丰市万盈镇北界路1号。法定代表人石松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）大丰万达纺织有限公司，住所地在江苏省大丰市万盈镇北环路1号。法定代表人石万宇，该公司董事长。委托代理人席卫东。两被上诉人……