离婚后财产纠纷 （2014）枣民一终字第409号

原告与被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以确认。离婚协议约定了双方所分得的款项，但并未约定共同存款由谁保管，也未约定由谁支付存款，且原被告双方离婚的时候在银行均有存款。因此，原告要求被告给付存款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原被告登记离婚及签订离婚协议之日起至原告起诉之日止，期间相隔三年有余，且原告并未举证证明向被告主张权利的证据。因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费750元，由原告刘某负担。上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：薛城区人民法院（2014）薛民初字第32号民事判决存在认定事实不清，适用法律不当的情形，具体理由如下：一、上诉人刘某名下的存款35787.5元是借款，用于购房使用。该笔存款不在上诉人与被上诉人离婚时离婚协议约定的共同财产6万元的范围之内。l、上诉人与被上诉人离婚前曾计划买房，当时家中存款6万元，而当时的购房款需要98000元。上诉人为了买房只好先借款，上诉人在其朋友处借款350

原告与被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以确认。离婚协议约定了双方所分得的款项，但并未约定共同存款由谁保管，也未约定由谁支付存款，且原被告双方离婚的时候在银行均有存款。因此，原告要求被告给付存款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原被告登记离婚及签订离婚协议之日起至原告起诉之日止，期间相隔三年有余，且原告并未举证证明向被告主张权利的证据。因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费750元，由原告刘某负担。上诉人刘某不服一审判决

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第409号上诉人（原审原告）：刘某，居民。委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，工人。上诉人刘某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年11月2日，原告与……