侵占 （2016）晋02刑终28号

原判仅凭共同协议书认定原审被告人辛某某享有宏图公司欠款30.5万元，证据不足；认定“自诉委托代理人计杰根据共同诉讼协议书的内容将其中41万元给付被告人辛某某”，证据不足，且未适用刑事诉讼关于自诉案件的规定作为裁判依据，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第174号刑事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　贺义军审判员　　魏守鸣审判员　　董雁翔二〇一六年三月十一日书记员　　贺海鹏 来自：www.

原判仅凭共同协议书认定原审被告人辛某某享有宏图公司欠款30.5万元，证据不足；认定“自诉委托代理人计杰根据共同诉讼协议书的内容将其中41万元给付被告人辛某某”，证据不足，且未适用刑事诉讼关于自诉案件的规定作为裁判依据，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第174号刑事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　贺义军审判员　　魏守鸣审判员　　董雁翔二〇一六年三月十一日书记员　　贺海鹏 来自：www.

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终28号上诉人（原审自诉人）何某某，女，1972年10月5日出生，汉族，中专文化，大同市原件二厂下岗职工。委托代理人张某某，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，大同市锅炉厂下岗职工。原审被告人辛某某，男，1973年4月5日出生，汉族，高中文化，无业。大同市城区人民法院审理自诉人何某某控诉被告人辛某某犯侵占罪一案，于2015年9月……