返还原物纠纷 （2016）皖02民终1008号

一、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押、没收。本案中，福田公司以与徐俊有按揭款纠纷为由，私自扣押徐俊泵车的行为，违反了国家法律规定。退一步讲，即使有按揭款纠纷，因该纠纷已经法院处理，如若徐俊真未付清按揭款，福田公司也应向法院申请执行，而不能私自扣押徐俊财产。福田公司扣车行为显然违法。故原审法院对徐俊要求福田公司返还被扣押的泵车予以支持。二、徐俊要求福田公司赔偿自扣押泵车之日起至判决生效之日止的经济损失。原审法院认为，徐俊提供的泵车租赁合同，可以证明泵车短期的经济收入情况，但泵车是特种生产工具，不是全年均有租赁业务，如按租赁合同的租金确定泵车的全年经济收入不尽合理。结合徐俊提供的判决书可知，徐俊购泵车向他人借款，并按月利率2%支付利息。因福田公司过错行为，造成徐俊经济损失，福田公司应予以赔偿。故原审法院酌定以泵车的实际价值，自被扣押之日起至判决生效之日止，按月利率2%计算经济损失。涉案泵车总价290万元，使用年限为30年，福田公司于2014年8月27日扣押泵车，此时该泵车已经使用5年，故原审法院认定该泵车被扣时价值为：290万元-290万元÷30年×5年=242

一、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押、没收。本案中，福田公司以与徐俊有按揭款纠纷为由，私自扣押徐俊泵车的行为，违反了国家法律规定。退一步讲，即使有按揭款纠纷，因该纠纷已经法院处理，如若徐俊真未付清按揭款，福田公司也应向法院申请执行，而不能私自扣押徐俊财产。福田公司扣车行为显然违法。故原审法院对徐俊要求福田公司返还被扣押的泵车予以支持。二、徐俊要求福田公司赔偿自扣押泵车之日起至判决生效之日止的经济损失。原审法院认为，徐俊提供的泵车租赁合同，可以证明泵车短期的经济收入情况，但泵车是特种生产工具，不是全年均有租赁业务，如按租赁合同的租金确定泵车的全年经济收入不尽合理。结合

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1008号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。委托代理人：康铭，该公司员工。委托代理人：张小燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：徐世华，系徐俊父亲。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。上诉人北汽……