买卖合同纠纷 （2014）营民三终字第40号

被告虽提出其是受赵宏伟指派到原告处赊购轮胎，但原告予以否认，且欠据上的欠款人明确载明是被告，故应由被告给付原告轮胎款。对被告提出系赵宏伟购买轮胎一节，被告可举证另行诉告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告郑之平于判决生效后五日内给付原告盖州市鸿泰轮胎经销处轮胎款22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元,由被告负担。上诉人郑之平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：赊购轮胎是上诉人在赵宏伟车队任职期间的职务行为并非个人行为。被上诉人盖州市鸿泰轮胎经销处辩称：我与赵宏伟不认识，一直与郑之平来往。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人提出其是受赵宏伟指派到被上诉人处赊购轮胎，但被上诉人予以否认，且欠据上的欠款人明确载明是上诉人，故应由上诉人给付被上诉人轮胎款。上诉人称赊购轮胎是上诉人在赵宏伟车队任职期间的职务行为并非个人行为，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。

被告虽提出其是受赵宏伟指派到原告处赊购轮胎，但原告予以否认，且欠据上的欠款人明确载明是被告，故应由被告给付原告轮胎款。对被告提出系赵宏伟购买轮胎一节，被告可举证另行诉告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告郑之平于判决生效后五日内给付原告盖州市鸿泰轮胎经销处轮胎款22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元,由被告负担。上诉人郑之平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：赊购轮胎是上诉人在赵宏伟车队任职期间的职务行为并非个人行为。被上诉人盖州市鸿泰

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第40号上诉人（原审被告）郑之平，男，1982年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市太阳升办事处。委托代理人于丹，女，1984年5月24日出生，汉族，无业，系郑之平之妻，住盖州市太阳升办事处。被上诉人（原审原告）盖州市鸿泰轮胎经销处。法定代表人郝良佳，系经理。委托代理人周杰，女，1964年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州……