盗窃 （2015）惠中法刑二终字第116号

上诉人陶某运伙同原审被告人麦某勇，利用工作上的便利，秘密窃取本公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陶某运及原审被告人麦某勇到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陶某运辩解自己的行为构成职务侵占罪的意见，经查，陶某运、麦某勇虽具有保管被盗锡线的工作便利，但从整个犯罪过程的完成需要先骗得企业主管领导许可获得放行条的事实判断，陶某运、麦某勇最终实现非法占有目的，并不能因为自身具有的工作便利就可以单独完成，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，因此上诉人的该项辩解意见，不予采纳；上诉人陶某运提出鉴定结论未区分环保锡线与非环保锡线的意见，经查没有事实依据，不予采纳；上诉人陶某运辩解案发当天盗窃的锡线被保案扣押属未遂的意见，经查与事实相符，但因此前其与麦某勇已有多次既遂犯罪事实，所以原判综合全案事实作既遂定罪处罚并无不当，上诉人据此请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗书勇审

上诉人陶某运伙同原审被告人麦某勇，利用工作上的便利，秘密窃取本公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陶某运及原审被告人麦某勇到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陶某运辩解自己的行为构成职务侵占罪的意见，经查，陶某运、麦某勇虽具有保管被盗锡线的工作便利，但从整个犯罪过程的完成需要先骗得企业主管领导许可获得放行条的事实判断，陶某运、麦某勇最终实现非法占有目的，并不能因为自身具有的工作便利就可以单独完成，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，因此上诉人的该项辩解意见，不予采纳；上诉人陶某运提出鉴定结论未区分环保锡线与非环保锡线的意见，经查没有事实依据，不予采纳；上诉人陶某运辩

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第116号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某运，男，1984年11月出生，湖北省谷城县人，汉族，大专文化，原惠州市数码园南区某厂仓库主管，户籍所在地：谷城县石花镇。因涉嫌盗窃于2014年11月7日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看……