（2017）豫14民终5832号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案白宗现、靳秀云诉称的生产路，长宽、位置、权属均不明确，白宗现、靳秀云与白传民之间属于土地权属争议，应由政府土地部门处理。白宗现、靳秀云提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告白宗现、靳秀云的起诉。案件受理费100元，退还给原告白宗现、靳秀云。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事受案范围。本案系通行权纠纷，白宗现、靳秀云主张其对争议的土地享有通行权，其应当举证证明对该土地享有使用权，但其在一、二审中均未提交涉案土地权属证书予以证明，故此，各方均无证据证明对争议土地享有使用权，涉案土地权属不明，双方当事人应当协商解决，协商不成，由人民政府处理，本案不属于人民法院民事受案范围。一审裁定驳回白宗现、靳秀云
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案白宗现、靳秀云诉称的生产路，长宽、位置、权属均不明确，白宗现、靳秀云与白传民之间属于土地权属争议，应由政府土地部门处理。白宗现、靳秀云提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告白宗现、靳秀云的起诉。案件受理费100元，退还给原告白宗现、靳秀云。二审中，各
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终5832号上诉人（原审原告）：白宗现，男，1948年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：靳秀云，女，1959年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：白传民，男，1948年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人白宗现、靳秀云因与被上诉人白传民通行权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫……