买卖合同纠纷 （2019）湘01民终2063号

本案的争议焦点是：1.罗比特公司、旺正公司之间是否存在涂料买卖合同关系？2.旺正公司是否尚欠罗比特公司货款？关于争议焦点一。本案中,由于罗比特公司、旺正公司没有签订书面买卖协议，双方之间是否存在真实的买卖关系，应当根据双方当事人陈述及提交的证据综合认定。首先，罗比特公司提交的对账单上“客户签字盖章”处加盖的“湖南旺正新材料有限公司财务专用章”印文，经鉴定，该印文与所提供样本“湖南旺正新材料有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章，该鉴定仅能说明对账单的印文与旺正公司目前使用的财务专用章不一致，但并不能以此否认对账单的真实性，该对账单是否客观真实，关键看是否有其他证据相印证。从罗比特公司提交的证据来看，除对账单，罗比特公司还提交了已纳入该公司财务账簿的增值税专用发票6张，发票中均标注纳税单位为旺正公司，并详细记载了货物名称、数量及单价，可初步证实罗比特公司、旺正公司之间存在货物买卖关系的可能性。结合旺正公司多次汇款凭证，说明旺正公司存在支付部分货款的行为，虽罗比特公司通过托运方式向旺正公司发送货物时，发货单上没有旺正公司签字或盖章，但从其履行部分汇款的行为，亦可推定旺正公司已实际收到货物。

本案的争议焦点是：1.罗比特公司、旺正公司之间是否存在涂料买卖合同关系？2.旺正公司是否尚欠罗比特公司货款？关于争议焦点一。本案中,由于罗比特公司、旺正公司没有签订书面买卖协议，双方之间是否存在真实的买卖关系，应当根据双方当事人陈述及提交的证据综合认定。首先，罗比特公司提交的对账单上“客户签字盖章”处加盖的“湖南旺正新材料有限公司财务专用章”印文，经鉴定，该印文与所提供样本“湖南旺正新材料有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章，该鉴定仅能说明对账单的印文与旺正公司目前使用的财务专用章不一致，但并不能以此否认对账单的真实性，该对账单是否客观真实，关键看是否有其他证据相印证。从罗比特公司提交的证据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2063号上诉人（原审被告）：湖南旺正新材料有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇黎园东路（雪峰贡米隔壁）。法定代表人：曾识时。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南罗比特化学材料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区扬清路**。法定代表人：邓鉴。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者……