装饰装修合同纠纷 （2014）成民申字第160号

本案系龚铭与成都众合鑫商贸有限公司之间的装饰装修合同纠纷，并以调解方式达成协议，成都众合鑫商贸有限公司向龚铭支付203655.90元。现再审申请人于文作为成都众合鑫商贸有限公司的股东，以案外人身份申请再审，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，再审申请人于文申请再审的理由不符合上述司法解释规定的案外人对原调解书确定的执行标的物主张权利可以申请再审的情形。综上，于文的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于文的再审申请。审　判　长　李　华代理审判员　田　笛代理审判员　崔俊安二〇一四年十二月五日书　记　员　黄淑婷 百度搜索“”

本案系龚铭与成都众合鑫商贸有限公司之间的装饰装修合同纠纷，并以调解方式达成协议，成都众合鑫商贸有限公司向龚铭支付203655.90元。现再审申请人于文作为成都众合鑫商贸有限公司的股东，以案外人身份申请再审，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，再审申请人于文申请再审的理由不符合上述司法解释规定的案外

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第160号再审申请人（案外人）：于文，女，1963年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚铭，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被申请人（……