非法行医 （2016）晋11刑终391号

上诉人王某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。关于上诉人王某甲所提其行医行为不是致被害人死亡的原因，不应承担赔偿责任，且其系初犯、偶犯，应宣告缓刑的上诉意见。经查，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二条第（三）项的规定，上诉人王某甲未取得医师资格从事医疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，亦未取得乡村医生执业证书而从事乡村医疗活动。其在非法行医过程中使用劣药，足以严重危害人体××，应认定为“情节严重”，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周某甲、王某甲、周某乙、周某丙所提原审附带民事诉讼被告人兴县卫生和计划生育局、兴县食品药品监督管理局因在本案中的不作为行为而应赔偿其经济损失的主要上诉意见于法无据，该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、附带民事部分判决适当。上诉人李某甲经两次传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

上诉人王某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。关于上诉人王某甲所提其行医行为不是致被害人死亡的原因，不应承担赔偿责任，且其系初犯、偶犯，应宣告缓刑的上诉意见。经查，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二条第（三）项的规定，上诉人王某甲未取得医师资格从事医疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，亦未取得乡村医生执业证书而从事乡村医疗活动。其在非法行医过程中使用劣药，足以严重危害人体××，应认定为“情节严重”，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故该上诉意见不能成立，

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终391号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，农民。系被害人周某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，农民。系被害人周某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，农民。系被害人周某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙，农民。系被害人周某之子。上诉人（原审附带民事诉讼……