（2016）晋05法民终1011号

原被告双方提供的证据均不足以证明各自具体明确的出资额，故不予采信。2、凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋内的321沙发一套、电视柜一个、电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、木床两支，被告辩称是其同居后个人出资购买，但无证据佐证，确认为原被告同居后的共同财产。3、车库内的自行车一辆、木床两支，原被告均陈述为各自购买，但均未能提供相应证据，确认该财产为原被告同居后的共同财产。4、被告承认其同居前向原告借款14000元，但辩称已还清。提供了原张虎、酒建锋在中国农业银行的存单各1支，用以证明该款项实为被告支付，在贷款还清时已由原告取走。原告对此予以否认。一审法院认为，仅凭该证据不足以证明被告已归还原告借款的事实，故不予采信。一审法院认为，原被告系同居关系，解除同居关系时，同居前个人财产应归各自所有；同居期间双方共同购置的财产应按一般共有财产处理，在分割时，应照顾妇女的利益、考虑财产实际情况等。原被告对同居期间财产共有形式无约定，应视为按份共有；对各自享有份额无约定，根据现有证据又不能确定双方出资额，应视为等额享有。凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋一套、阁楼一个、车库一个，虽系原被告共同购

原被告双方提供的证据均不足以证明各自具体明确的出资额，故不予采信。2、凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋内的321沙发一套、电视柜一个、电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、木床两支，被告辩称是其同居后个人出资购买，但无证据佐证，确认为原被告同居后的共同财产。3、车库内的自行车一辆、木床两支，原被告均陈述为各自购买，但均未能提供相应证据，确认该财产为原被告同居后的共同财产。4、被告承认其同居前向原告借款14000元，但辩称已还清。提供了原张虎、酒建锋在中国农业银行的存单各1支，用以证明该款项实为被告支付，在贷款还清时已由原告取走。原告对此予以否认。一审法院认为，仅凭该证据不足以证明被告已归还原告

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05法民终1011号上诉人（原审原告）：邢海军，又名邢国兵，男，1969年12月24日出生，汉族，阳城县蟒河中学教师。委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭青娥，女，1964年7月15日出生，汉族，阳城县农村信用合作联社桑林信用社退休职工。委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。上诉人邢海军因与被上诉人……